LLM Wiki

對手分析：BOCCO BOMS 方案

閱讀時間約 8 分鐘

對手分析：BOCCO BOMS 方案

這是競標對手 博科資訊（Bocco Ltd） 向富邦證券提出的 OMS 系統方案介紹（V2.3，日期 2026.3.12）。SYSCOM 複委託 OMS 開發案的競爭定位參考，亦可作為 BOMS vs EMSX 功能差異分析的二手來源。

博科資訊簡介

成立年份：2015 年。1

定位：專注於 FinTech 與金融交易系統解決方案的專業服務商，致力於為銀行、證券、投信及保險等金融機構提供符合國際標準的金融科技平台與系統整合服務。1

核心能力：

  • 交易系統技術
  • 金融市場資料整合
  • 系統架構設計
  • 整合 Bloomberg、Reuters 等國際金融資訊平台
  • 取得 Bloomberg Integration Partners 合作認證1

管理與技術團隊：核心成員曾任職於 Bloomberg，以及四大會計師事務所之金融科技與資訊顧問團隊。服務實績包含證券、投信、壽險、銀行等海內外客戶。1

BOCCO 產品線（四個解決方案）

博科的完整產品組合：2

產品定位
Bocco OMS一站式平台（國內外股票、債券、期貨等多重資產）、收單 / 下單 / 回報即時處理、靈活管控權限、客製化權限設定與風控智慧檢核
Bocco FIX Gateway自主開發系統、本地獨立技術支援、跨平台、多重資產類別（海內外跨資產）、完整 API 文件（多語言、所有 FIX 版本）
Real-time Data Management System整合多元市場資訊來源、標準化處理與集中管理、即時資料運算與客製化計算功能（匯率 / 利率 / 市場報價）
Bocco Treasury System (FTMS)完整作業流程（前中後台全包式）、即時資訊連接（偏離市價監控）、彈性模塊擴充、額度及核准系統、多重報表產出

BOMS 服務實績3

OMS 系統導入與整合

  • 成功導入國內投信導入 OMS 系統並進行客製化功能建置，同時整合內外部第三方系統，支援交易流程與投資管理作業
  • 協助國內壽險公司導入 OMS 系統並進行客製化功能開發，透過與投資管理系統 (IMS) 串接，實現交易成交回報與投資部位控管

FIX Gateway

  • 已成功導入於多家投信、壽險、銀行及證券機構
  • 系統透過 FIX Protocol 與國際交易平台及市場參與者連線
  • 協助客戶與多家交易對手進行即時電子交易

Real-time Data System

  • 協助銀行整合多元市場資訊來源
  • 即時資料進行標準化處理與集中管理，並發布至行內各交易與業務系統
  • 提供即時資料運算與客製化計算功能

BOMS 系統特色與導入效益

BOMS 定位為多資產下單管理系統，為自主平台架構，支援高度客製化，並可靈活整合第三方 IMS。系統採用國際標準 FIX (Financial Information Exchange) 協議，透過博科 FIX Gateway 連接各交易對手及交易平台。4

三大訴求

  1. 高度靈活4

    • 可擴展架構，支援多資產類別與交易策略
    • 高度參數化設定，快速串接客戶與平台

  2. 專業整合4

    • 本地獨立支援與維護，無需委託第三方串接
    • 可對接國際交易對手與市場資訊系統
    • 支援 FIX / Market Data / 帳務 / 系統整合

  3. 高效流程4

    • 高吞吐量，穩定支撐海量且高併發的交易請求
    • 高效記憶體管理、底層深度優化多執行緒模型

BOMS vs EMSX 功能差異分析

博科在簡報中提出 BOMS vs EMSX Capability Matrix 與 GAP Analysis，但原始 raw 只含圖片標題（實際對比表 / 百分比為簡報圖片，無文字內容）。5

Gap 分級定義5

Gap% = (EMSX 功能數 − OMS 功能覆蓋數) / EMSX 功能數 × 100%

0–20%    Low Gap
20–50%   Medium Gap
50–80%   High Gap
80%+     Critical Gap

[推論] 博科以 GAP ANALYSIS 框架試圖說服富邦：雖然 EMSX 是既有標竿，但 BOMS 能在可接受的 Gap 範圍內提供更好的本地支援與客製化彈性。SYSCOM 提案需在此論述基礎上，強調「自建 OMS」比「採購 BOMS」更符合長期業務可控性與知識內化需求。footnote 本身為單一來源 5；推論本身未在來源中明確敘述。

議程結構（簡報目錄）6

  1. 關於博科
  2. 博科金融系統解決方案
  3. BOMS 系統特色與導入效益
  4. BOMS 系統簡介與演示（電子下單流程架構 + 交易執行流程）
  5. BOMS vs EMSX 模組功能差異分析
  6. Q & A

競爭定位觀察

[推論] 對 SYSCOM 複委託 OMS 開發案而言，BOCCO 方案是現成套裝而非客製開發：

  1. 技術深度差異 — BOCCO 強調 Bloomberg 血統與 FIX Gateway 自主開發，SYSCOM 則以對 FSTS 既有系統的深度整合（R6 TCC、CBL 轉檔、SUV 檔共享）為優勢
  2. 客製化自由度 — 採購 BOMS 意味著富邦受制於博科 roadmap；SYSCOM 自建則知識內化、未來可 OTA 擴充衍生性商品
  3. Bloomberg 依賴 — BOCCO 也在 EMSX 生態系內，有 Bloomberg Integration Partners 認證；但富邦 OMS 核心目標就是減少對 Bloomberg 的依賴，這點需要釐清 BOCCO 能否真正提供 DMA 直連與斷線備援

footnote 所本：14；推論本身未在來源中明確敘述。

聯絡資訊7

相關頁

補充資訊

(未來 ingest 新來源會在此追加段落)

參考資料

Footnotes

  1. BOCCO 簡報 §關於博科 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  2. BOCCO 簡報 §博科金融系統解決方案 ↩

  3. BOCCO 簡報 §服務實績 ↩

  4. BOCCO 簡報 §BOMS 特色與效益 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5

  5. BOCCO 簡報 §BOMS vs EMSX GAP Analysis ↩ ↩2 ↩3

  6. BOCCO 簡報 §AGENDA ↩

  7. BOCCO 簡報 §聯絡資訊 ↩

關係圖譜

反向連結